Вспоминается наблюдение Солженицына насчёт ГУЛАГа. Среди прочих в том мультилагерном кошмаре выделялось две группы людей, кто выживал лучше остальных.
Первая – разнообразные сильноверующие: что и понятно, когда большая часть человека – в мире духовном, его менее колышет окружающий абзац (пока не прикончит совсем, но до того – стресса и вправду меньше). Однако речь не о них.
Вторая группа – эсеры. То есть люди, которые уже эн лет как не просто отмежевались от пришедших к власти большевиков, но и совершенно чётко поняли: у власти – враги. Вполне внятные враги. От них не надо ждать дружбы и вообще чего-либо хорошего, гуманизм они всегда воспримут как слабость, они нацелены на уничтожение тебя и твоих. И ответ должен быть адекватным. Не обязательно пуля – это не всегда и возможно, и тактически нужно, – но всегда холодная голова с осознанием “кто есть кто”.
Да, так вот: с 25 февраля 2010 года у власти в Украине – враги.
Среди тех, кто голосовал за лидера врагов и был его сторонником после, много хороших людей – ну так и Гитлера к власти привели отнюдь не только мерзавцы, было дофига неплохого народу, которому просто осточертела нестабильность и хотелось порядка и сытости. И Савонарола пользовался немереной поддержкой нар. масс (в том числе и вроде бы весьма вменяемых людей). И ещё много всякого дерьма всплывало при общественной поддержке.
Чтобы поддерживать дерьмо, не надо быть самому тех же выдающихся качеств. Достаточно просто отсутствия брезгливости: “Ну и что, что этот урод – мелкий уголовник? Не меня же он тогда ограбил… Зато говорит по-русски, хоть и пары слов без ошибки связать не может\мужик, а не баба\земляк\хозяйственник\твёрдая рука…”
То, что исходно мелкий уголовник, планомерно становящийся паханом, может привести во власть только аналогичных же ублюдков либо безвредных для него и бесполезных всем прочим людей-ширм, было понятно ещё до выборов-2004. И также – если не прятать голову в песок, а взять и посчитать, – было понятно, что человек подобной формации будет держать власть зубами и невзирая на количество чужой крови вокруг. Более того, чем её больше – тем лучше. “Умри ты сегодня, а я завтра”. Это зэк, и мышление у него классическое зэковское, не раз и не два описанное. И да, это враг тех, кто не желает жить в тюрьме.
Ещё одна важная для понимания вещь: эта власть опирается на тех, кто считает нормальным – насилие. Не так важно, речь о том, чтобы изнасиловать случайную девчонку, или о том, чтобы стрелять по демонстрантам: разница между этими действиями на самом деле исчезающе мала (примерно как между нынешними беркутовцами и нынешними же легитимизированными титушками). Существенна парадигма: “Насилие – это правильно, это можно и нужно, потому что это – моя сила”. И да, носители этой парадигмы – потенциальные враги, а примкнувшие к режиму (чаще всего так и происходит, потому что любители насилия льнут друг к другу и покрывают друг друга) – это уже оформившиеся и совершенно реальные враги. Если с потенциальными в спокойной обстановке возможна какая-то работа, психологическая коррекция и т.п., то с “цепными псами режима”, уже запятнавшими себя кровью, конструктивный разговор неосмысленен. Язык цветочков для них в принципе – белый шум. Те, кто были способны к самостоятельному мышлению и сделали выбор “перейти на сторону народа” – это уже сделали.
Отдельно: насчёт того, кто за Майдан. Совершенно очевидно, что это – очень разные люди. Более того, настолько же очевидно, что по исчезновению основного врага часть из этих людей напрочь друг с другом могут поругаться, причём по куче поводов. Тем не менее, общий враг сейчас – слишком серьёзен и уже слишком опьянён кровью, чтобы вести исторические и филологические дискуссии друг с другом и по их итогам размежёвываться: иначе нынешняя власть просто перебьёт недовольных поодиночке, не спрашивая, как кто относится к Бандере. Не Бандера сейчас разъезжает на водомётах, один из которых раздавил человеку голову, не Бандера стреляет боевыми патронами из-за прикрытия щитов и из снайперских винтовок. Не он – актуальная угроза. Сначала надо ликвидировать то, что угрожает непосредственно здесь и сейчас.
Можно ли свергнуть власть насилия без насилия? Я не вижу таких способов. Да, при том насилие корёжит применяющих. Всегда. Но тюрьма размером во всю страну – хуже и безнадёжнее, а создать что-либо иное зэк-президент принципиально не в состоянии.
2014.02.19