Поняла, что именно мне напоминает идея “богохульства” и “оскорбления бога”.
С минимально логической точки зрения ведь необъяснимо: чуваки, если уж вы позиционируете, что у вас есть всеведущий и всемогущий бог, неужели он сам не разберётся? Нафига ему жалкие потуги его рабов – которые, к тому же, сами признают, что его пути неисповедимы и бла-бла-бла, то есть с шансами сильно ошибаются в оценке происходящего?
Но тут другая логика.
Это логика двора, где гуляют маленькие Вася, Мойша, Махмуд, Игнаций… и ещё много кто. И каждый из детей старается выпендриться, рассказывая, какой крутой у него отец. Он и одной рукой автомобиль поднимает, и обещал в воскресенье в Диснейленд отвезти (но только своего сына, вам не достанется, бе-бе-бе!), и вообще самый добрый-умный-клёвый.
При этом каждый из рассказывающих детей вообще-то прекрасно знает, что его отец – водку пьёт, маму бьёт, под забором валяется, и никогда не даст денег не то что на Диснейленд, но даже на новую тетрадку. Но поскольку он валяется под забором на своём участке, а забор для прочих детей вроде бы достаточно высокий и сплошной – авось они не увидят!
И, конечно, в этом раскладе любой Вася-Мойша-Махмуд-Игнаций будет истерически защищать своего папашу. Именно потому, что на самом деле знает, о ком речь…
Да, то, что в данном случае речь о воображаемом папе, ничего не меняет. Наоборот, усиливает.
2012.10.28