Ещё со школы сама по себе постановка вопроса “бывает ли” казалась дикой – ну это примерно как “а бывает ли розовое небо”. Чё тормозить, можно подумать, никто закатов не видел… Однако настойчивость, с которой вопрос выскакивает на поверхность у самых разных людей, наводит на мысль, что не всё тут чисто. Ладно, возьмёмся анализировать. Потому как собственный опыт говорит: проблема, как обычно, не между ног, а между ушей.
Прикинула по своим друзьям женска полу. Прикинула по существам, с кем дружба мыслится невозможной. Посмотрела на кардинальные различия. Выделила самое существенное, и села на попу ровно – в некоторой оторопи: воссоздав картинку мира “с другой стороны”….
Так вот, самое главное отличие между теми, кто умеет дружить, и теми, кто не в состоянии, – это осознание того, что ты сама в состоянии себя обеспечить. Что тебе для этого другая особь (как правило, мужеска полу) не является _жизненно_ необходимой.
Похоже, что здесь сознание в социуме очень сильно тормозит. Экономические и юридические предпосылки к изменению данной ситуации возникли ещё в 19 веке – начале 20-го. И кто был готов – прекрасно воспринял ещё тогда. Но сознание – инертно. И штамп “нужен муж, чтобы тебя обеспечивал” в 21 веке всё ещё давит на манер гидравлического пресса.
Смотрим, что происходит с теми, кто продавился. Мужчина воспринимается как средство к добыванию жизненных ресурсов – как инструмент. Причём инструмент совершенно необходимый – без него не получится выжить (либо вообще, либо на приемлемом уровне, не уйдя – в собственном сознании – в изгои). Причём инструменты, естественно, делятся по качеству – в зависимости от того, сколько ресурсов с его помощью можно добыть.
Любая женщина при этом воспринимается как нечто, от чего в первую очередь надо ждать попытки отъёма инструмента. Жизненно важного, понимать надо! Какая дружба, какой-такой павлин-шмавлин? Поскольку другая женщина также воспринимается как неполноценная, без мужчины-инструмента выжить не способная, единственное, о чём может идти речь, – о конкуренции за лучший инструмент.
Очевидно, кстати, что из этой парадигмы и дружбы с мужчиной быть не может. Ровно по той же причине – собственная неполноценность, вид сбоку. С инструментами не дружат – их используют. При этом он может быть любимым инструментом – не вопрос. Но дружба – сила самодостаточных и равных.
Естественно, что неполноценность будет маскироваться под что угодно. Вспоминается, как одна мадам с видом умудрённой жизнью женщины сказала: “Мужчины созданы для того, чтобы нас обеспечивать!”. В тот момент мне остро захотелось зашвырнуть мадам куда-нибудь в тайгу в одиночку – на недельку, исключительно прочистки мозгов для. Сейчас понимаю, что недельки не хватило бы.
Картина мира из этой парадигмы получается – мама, роди меня назад. Людей в мире вообще нет: есть злые соперницы, которые только и думают, как похитить твоё имущество, и есть имущество, без которого прожить нельзя, но которое само так и норовит убежать. И ты, бедная, одна, совсем одна против этого жестокого мира… Почему только не жалко?
А знаете, что самое противное? Что стандартный образ женщины – по сей день – именно этот. Традиционные культуры основываются на самом деле на нём, и те рудименты традиционности, что сейчас есть в постсоветских социумах, – также во многом отсюда пляшут. А женщина взрослая и самостоятельная (финансово, психологически – да всяко) до сих пор воспринимается преимущественно как маргинал.
Кижу понятно, что человек не всегда работоспособен. Бывают болезни. Бывают беременность\роды. Бывает, наконец, и просто состояние “как-меня-всё-задолбало-делаю-себе-отдых
Радует всё ж таки то, что “маргиналов” всё больше…
2007.05.02