Те, кто полагает, что развилка “1а) пускать беженцев и получать проблемы \ 2а) не пускать беженцев и не получать проблем” – абсолютные клинические идиоты идеалисты.
Развилка совсем другая. “1б) Пускать беженцев официально, ставить на учёт и более-менее успешно контролировать происходящее \ 2б) не пускать беженцев официально, получать расцвет самой разнообразной преступности в этой сфере и не иметь возможности что-либо контролировать”.
Человек, спасающий свою жизнь, в среднем находчивее – и уж точно мотивированнее – пограничника, который просто на работе (старая максима “заключённый всегда больше хочет сбежать, чем тюремщик – удержать его” работает и тут). И если какая-нибудь Новая Зеландия – в силу географического положения – ещё имеет шансы напрячься и удержать кордон против нелегалов, то у стран Европы и изрядной части Азии таких шансов просто нет. Либо пускать официально – либо получать взрыв коррупции, детской проституции, торговли людьми, грабежей и тому подобной прелести.
Поэтому умное руководство страны идёт по пути 1б. Глупое – делает вид, что идёт по пути 2а, который на самом деле всегда 2б.
Дело не в том, что трогательные дети тонут. Дело в том, что 1б – единственный путь действовать так, чтобы не утопить собственную страну в непростое время вынужденных массовых миграций.
2015.09.04