Наткнулась в очередных комментах на очередного светлого человечка – “<нельзя радоваться чужой смерти>, иначе чем ты отличаешься от тех, кто убивает с другой стороны”.
Задумалась. Это же, на самом деле, очень интересный феномен. И он ширше и ширее, чем может показаться.
Итак, что мы видим. Имеется неразличение ощущения и действия (радость на голубом глазу приравнивается к убийству). То есть для говорящего так вообще не критична разница между субъективным и объективным (неважно, что от убийства вот труп валяется, а от радости – труп не валяется). То, что воображено в голове (в данном случае даже “воображено в одной голове о том, что воображено в другой голове”), равнозначно произошедшему.
На самом деле мы тут утыкаемся в очень базовое для человека – и баг, и фичу одновременно. С одной стороны, именно благодаря такому вот умению “воображено=состоялось” мы можем дофига чего. Обучение во многом на этом построено. Практически вся литература и изрядная часть живописи. Мы можем подружиться и влюбиться по интернету. Ну и так далее. Клёво же.
С другой стороны – добро пожаловать в мир магического сознания. “Ты не заболеешь раком (ковидом, СПИДом, хрензнаетчегоидитом), если не допустишь в себя негативные мысли” (потому что тело и сознание не разделяются, ага! А с чего им разделяться, когда “воображённое=совершённое”?) “Если человек сыграл крутого Икса, он и есть \ будет крутой Икс”. В уголовных кодексах тоже много чего интересного – когда преступлением является, скажем, рисование комикса с совокупляющимися людьми или сожжение паспорта. Но круче всего, конечно, обстоит дело с богохульством: когда мнимое причинение вреда мнимой сущности воспринимается как реальный вред себе (то есть не причинившему этот мнимый вред и не тому, на кого этот вред вроде как направлен, а вроде как постороннему лицу, вон оно чо, Михалыч!)
И что с этой обратной стороной сознания делать, понятно не очень…
2023.04.05