Основная моя претензия к демократии: если группа людей, не способных оценить последствия решения Х, достаточно велика, расхлёбывать эти последствия будут вынуждены все – и голосовавшие против, и не имевшие возможности принять участие в голосовании.
Основной бонус нынешнего мира – возможность так или иначе проголосовать ногами. Верно как для отдельных людей, так и для компаний. “Кошка бросила котят” и далее по тексту.
Деньги – кровь экономики – при этом оттекают. Иногда это приводит в чувство. Иногда ситуация слишком тяжела и требуется более масштабное кровопускание впоследствии для прихода страны в разум (см. Германия середины ХХ века). Иногда и это не помогает (см. Гаити).
Но так или иначе: если из страны\региона уходят деньги – там творится херня. Если население голосует за вариант, заведомо ухудшающий финансовое положение (хотя можно было этого и не делать) – ну, цитата Лаврова.
И да:
Мне ни хрена не жаль Васю Смита, проголосовавшего за вариант Х, а потом бедствовавшего и помершего от того, что вариант Х победил во всей его полноте, недоступной изначально васисмитовым мозгам. И неважно, является ли Вася Смит трогательным пенсионером с трясущими руками, или парнем с некачественным образованием из депрессивного района, или любителем котиков ах-не-трогайте-мою-башню-из-слоновой-кос
Мне жаль Машу Джонс, которая голосовала против варианта Х, была умнее, но васьсмитов оказалось больше. И в итоге машиджонсы огребли также.
Ну и котиков дебила Васи Смита жаль, да.
—
Речь идёт о:
– демократическом выборе, сиречь реальном выборе демоса\охлоса (в нынешнем мире эти понятия размыты)
– выборе свободном, не под давлением непреодолимой силы
2016.06.24